|
|
Компания из России заключила соглашение с партнером из-за рубежа, который оказывал техническое содействие. При оплате услуг организация из Росси выступала, как налоговый агент и ей нужно было удержать НДС. Но иностранный контрагент получил деньги без удержания налога, а агент заплатил НДС из собственных средств. Инспекция оценила это как нарушения и отказала в праве на вычет агенту.
Налоговая инспекция выиграла в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. При рассмотрении дела в высшем арбитражном суде выиграла организация. Суд признал, что обязанности налогового агента выполнены в полном объеме и компания из России имеет право на вычет. Как происходил процесс взаиморасчетов с контрагентом, значение не имеет.
Отказ о возмещении НДС не действителен, если налогоплательщик не ознакомлен со временем и местом рассмотрения материалов проверки.
Налоговая инспекция с использование электронной почты поставили в известность организацию, что на следующий день будет рассмотрены материалы камеральной проверки. Поскольку письмо было отправлено только за день до рассмотрения материалов, то налогоплательщик не смог присутствовать. Налоговые органы вынесли 2 решения: отказ о возмещении НДС и отказ в привлечении к ответственности.
Компания оспорила решение, ссылаясь на пункт четырнадцатый статьи сто один НК РФ. Инспекторы парировали, что статья 101 на возмещение НДС не распространяется. В итого Высший арбитражный суд сделал такой вывод, что поскольку решение об отказе возмещения НДС и решение об отказе в привлечении были приняты одновременно, то и требования к ним предъявляются одинаковые.
P.S. А как вы думаете налогивики слушают исполнителей Русского рока. Это довольно интересный вопрос....
Автор: hohol | Дата добавления: 15.05.2024
|